大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网店客服获刑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网店客服获刑的解答，让我们一起看看吧。
温州男子发布有偿删帖服务，与14人商定价格后联系他人删帖，获利1.7万，因非法经营获刑并被罚3万。你怎么看？
现在的世道还有什么是真是***，有钱能使鬼推磨确实不***，现在的网络越来越发达，可是看不到人们对一件事或物的评价，譬如在互联网购买的产品使用过后感觉不好，联系客服***时，往往这个时候被金钱所诱惑，本来不好的体验在金钱的诱惑下改成了好评，完全违背了自己一开始的决定，即使消费者给了差评，通过第三方也能删除掉，所以呜呼哉啊；再如很多当地的恶势力一直是老百姓的提心吊胆之事，往往也会有很多人在讨论组发帖，而在第三方通过金钱的诱惑下，又能将真事变成谣言等等太多事情都是这样，所以是真是***谁都不知道，凡世间还是真真也是，******也是真吧，让世间万物万事都回归它的最原始初衷
手机软件故障，充值三百多次获利一千多万判11年，你怎么看？
2016年6月某天，叶榲（wen）飞将银行卡里的钱往平安的支付app里面转，结果发现钱虽然转进去了，但银行卡里的钱也被退回来了，而且支付APP里的钱居然也是可用的。接下来的剧本就是这样了，叶榲（wen）飞将这个漏洞利用了350次，将支付APP里的余额增加到了1125.63万，还债买车屯黄金一气呵成，剩下的买点理财，迎娶白富美，从此走向人生巅峰----------------------***判决，***11年，罚金50万，关键还得退钱，退全款。
小伙子还是太年轻了，关键他不太看新闻，这是悲剧发生的主要原因。叶榲（wen）飞绝对不知道有个叫许霆的人，如果他知道，估计要笑出声来，许霆才搞了17.5万，被判了5年，多他几十倍，才判11年。
但是我真心觉得叶榲（wen）飞无罪，银行的错误是一切发生的前提因素，如果银行没有搞出这种低端失误，那么后面的一切无从发生。即使真的有罪，那么也应该追究银行的责任，银行诱导了这种犯罪的发生。
2014年的李佳欣案（澳大利亚），李嘉欣在发现自己的信用卡可以无限透支之后，疯狂挥霍460万澳元（约合人民币2300万），最终检方放弃了所有对其指控，但扣押了所有的奢侈品。银行自己的错误自己买单，当然当事人需要配合退回银行损失。
不是你的，还是不要抱着侥幸去拿了，努力奋斗，靠自己双手赚出来的才是真正属于自己的。
在个人情面上来看 当然希望是无罪
为什么？大多数人性就是贪婪 更有一点就是软件故障 问题在于软件 责任却是消费者
虽说他是利用软件bug获得非法所得 只要退还金额就好了吧？还是等法律更加完善吧
不合理，但合法
本人游戏行业，也经常会有bug出现而后玩家恶意刷取，常见做法是，只要能回收，那我们不会冻结账号，毕竟bug在先，利用在后。
返观这次***，或许从用户协议和法律本身来说，这个处罚有据可寻，但是对于用户过于严苛，对公司声誉也无半点好处。当然这种涉及大量金钱的案件和游戏也不好直接对比。
所以我认为最好的处理方法，是先和用户约定时间，返还不正当收益，甚至可以提出部分罚款，若用户无法达成再谈判刑不迟。法律条款对于这类***，其实是最大限度保障了资本方的利益，虽然可以达到杀鸡骇猴的效果，但对于不小心触犯的用户来讲，有失公允。
个人拙见，轻喷😳
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。
事主利用了计算机服务软件漏洞窃取/非法占有他人或组织的财产。
这个相当于利用个人/组织管理不善***个人/组织财产，***行为是存在的。
逻辑上事主也应该知道是不合理的只是事主对法律理解出了偏差。
这件事的社会学意义
普法，尤其是对利用计算机网络进行窃取或非法占有的违法犯罪行为的普法应及时。
对于典型首例案件应该轻判，把重点放在普法上，此例也应该判罚银行电子银行部门重大失窃责任罪☺☺☺
到此，以上就是小编对于网店客服获刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于网店客服获刑的2点解答对大家有用。
